O pasado 5 de novembro realizamos a inspección de outono do Proxecto Ríos no Umia, á altura de Pontearnelas. Os resultados pódense consultar nos seguintes enlaces:
Los ecologistas concluyen que la calidad del agua del río Umia es regular http://www.lavozdegalicia.es/arousa/2011/11/06/0003_201111A6C11991.htm
Non deixa de soprendernos o feito de ser ferozmente atacados por unha asociación de piragüistas de Ribadumia, que nos acusa de ir só dúas veces ao ano ao río, de non denunciar tódolos vertidos que hai río arriba, nin os efectos dos encoros, nin eliminar nós mesmos as especies invasoras, etc. Como se a nós nos pagase alguén ou fose a nosa obriga legal facelo. E como se non nos ocupásemos no noso tempo libre de denunciar mil e unha fechorías máis que se fan en toda a comarca do Salnés a diario, non só no Umia.
É curioso que non ataquen do mesmo xeito ás administracións que deberían facer ditos traballos de oficio: controlar os vertidos, non permitir encoros absurdos e totalmente perxudiciais, elaborar plans de erradicación de especies invasoras…
O artigo foi publicado no Faro e na Voz e non ten desperdicio, para que poidades disfrutalo e xuzgalo por vós mesmos:
El Náutico de Ribadumia cuestiona el análisis de los ecologistas sobre el Umia http://www.lavozdegalicia.es/arousa/2011/11/08/0003_201111A8C5993.htm
Entre tanta xoia verbal chaman á atención un par de perlas:
Perla nº 1:
Despois de acusarnos a nós de non usar unha metodoloxía científica para analizar o río, din que: ”Además, el Náutico niega que los desbroces que se realizan a orillas del río sean nocivos”. ¿E que clase de coñecementos teñen eles para afirmar tal cousa? ¿Acaso opinamos nós sobre piragüismo? No CES somos a maioría biólogos, ou xente con coñecementos de ecoloxía. E eles, ¿quen son? Pois o presidente honorífico é un tal Rafael Louzán. Ah! Agora entendemos que unha das cousas que máis lles molesta a esta asociación sexan as críticas aos desbroces e paseos da Deputación.
Perla nº 2: Por eso consideran que esta clase de estudios, como el realizado el pasado fin de semana en Ponte Arnelas, “no dejan de ser propaganda barata que sirve de muy poco”.
E preguntámonos, ¿propaganda para quen? Ao non denunciar todos eses vertidos e presas das que falan, estamos deixando de denunciar á Xunta, por non facer o seu traballo. En todo caso faríamoslle propaganda á Xunta. E non entendemos como aos afíns á deputación lles pode molestar tal propaganda.
Aquí deixamos a nosa resposta enviada á prensa:
Resposta ao Clube Nautico Muíño de Ribadumia
Boas tardes:
Ante a opinión publicada no seu xornal do Clube Nautico de Ribadumia- Muiño, sobre a inspección levada a cabo polo CES o pasado sábado nun tramo do río Umia, quixeramos que se publiaran as seguintes aclaracións:
- Para poder criticar con coñecemento deben primeiro estudar a metodoloxía do Proxecto Ríos, un programa de voluntariado a nivel estatal e que se adaptou para os ríos galegos cun asesoramento riguroso de investigadores da Universidade de Santiago. O CES participa nesta iniciativa para o que “apadriñou” un tramo de 500 metros á altura de Pontearnelas. As conclusións que sacamos destas inspeccións son as que se axustan a esta metodoloxía, nas que non só se analiza a calidade da auga senon do equilibrio fluvial, para o cal o bosque de ribeira é crucial. ¿De verdade cren que debemos calarnos cando se atenta a estos bosques por que vostedes ven nesta denuncia “unha publicidade barata para nós”?. O que nos preguntamos dende o CES é por que non critican a “metodoloxía” de xestión das administracións e empresas que atentan no río, en vez de gastar esforzos en criticar a un grupo de voluntarios.
- Calquera persoa informada ou que non queira faltar á verdade, non pode decir que o CES se cala ante os atentados que sufre o Umia. Consulten as hemerotecas. Dende fai máis de 20 anos estamos a denunciar varios impactos por verquidos (o de Brenntag entre eles), mortalidade de peixes, alteración das marxes, opuxémosnos á construcción do encoro de Caldas que tantos problemas está a causar. O paseo de Pontearnelas é un dos moitos impactos que sufriu e está a sofrer o río, e como tal o denunciamos, como denunciamos outras cousas. Infórmense.
- Xa que o Clube invita ao CES a pasear en piragua, nós os invitamos a participar na conservación do río, por exemplo, denunciando todos esos atentados que detectan, creando un grupo Proxecto ríos, colaborando co CES… O río precisa axuda.
- En canto á eliminación dunha especie invasora como o cangrexo de ríos, informarlle que se requíre un plan que debe levar a cabo a Xunta de Galicia e plantexado a moi longo plazo, cun esforzo constante. É dicir, requírese un proxecto técnico e persoal contratado para poder manter unha presión continua e formada sobre a especie a eliminar. O CES xa solicitou por escrito que se realizara un plan de eliminación e ofrecimos a nosa axuda á administración. Unha vez mais, antes de falar do traballo dos demais, asesórense e non apunten á diana que non é.
Saúdos
Marta Lois
Presidenta do CES
E agora o enlace para ver como foi publicado:
Curiosamente non nos chegou alerta ningunha de que fose publicado no Faro.
Supoñendo que de verdade sexan piragüistas ( a Louzán e o outro non os vexo moito pola faena…), semella que a partir dun determinado número de paladas te volves “agilipollado”: véxase Fredi Bea, David Cal, agora estes… Todos “grandes pensadores”.
Por: manolo o 13, f, 2011
ás 2:39 pm
Me imaxino que o clube nautico de Ribadumia dependerá de fenómenos como Louzán para sobrevivir, así que defenden con uñas e dentes certas posturas dende a ignorancia… en fins, eu non me desgastaría por este tipo de desafortunados comentarios, seguide así de cañeiros!!!!
Por: Silguivi o 13, f, 2011
ás 9:20 pm
No entiendo muy bien los intereses del Náutico en menospreciar las labores del Ces. El único interés común debiera ser el buen estado del río, no otro.
Muy buena la respuesta Marta.
Por: Marisa o 15, f, 2011
ás 5:40 pm